這次，他們把手伸向了這家機構。

隨著世界局勢的風云變幻，伴隨著一場疫情襲來，世人看清了美國及西方媒體筆下的世界和現實的差距。從BBC承認的敘利亞假新聞，到彭博社的“美國抗疫第一”，西方輿論灌輸開始出現“透支”現象。

相對的，西方輿論抹黑中國形象的報道也開始被質疑，被否定。

眼看著自己在相關領域的拉胯表現已無牛可吹，對于中國的抹黑效果也不像舊日那般摧枯拉朽。掌握著平臺和話語霸權的西方世界，開始針對披露真相，反擊謠言的中國人展開“封口”行動。

前有臉書推特針對中國賬號的封禁，后有給中國媒體賬號打上標簽。

現在，他們的手伸向了知識分享平臺，這次是維基百科。

01

9月13日，負責運營維基百科的維基百科基金會以其所謂副主席瑪基·丹尼斯的名義發出了一份所謂的聲明。當然，他們的聲明還有蹩腳的中文版。

聲明洋洋灑灑，先是說維基百科這么多年取得了多少成就，但后面畫風一轉就進入了正題。

維基基金會早針對維基百科上的社群組織“中國大陸維基人用戶組”（簡稱WMC），封禁了其中的7名用戶賬號，并刪除了12名擁有管理員職責的賬號權限。維基基金會稱此次行動為“尋址侵入風險掃蕩行動”。

接著，瑪基·丹尼斯稱，“這是一個真是的威脅”（原文錯別字）。

而后，美國之音等美國國際媒體署下屬的幾家機構爭相報道了這個事情。

那么，什么“威脅”讓維基基金會的副主席那么如臨大敵地表達這么多感受，作出那么多解釋呢？

其實，2019年香港黑暴事件中親暴徒的“港獨”媒體Hong Kong Free Press的舉動就說明一些問題了。

該媒體以獨家為題進行了炫耀似的報道，并且貼出了7月份該媒體舉報“中國大陸維基人用戶組”的報道。而該文作者更是把文章轉到了推特上炫耀并置頂。

而根據該“港獨”媒體的報道，事情的起因是幾位中國內地的維基百科編輯在QQ上討論了是否應該在香港國安法的框架之下舉報和應對維基香港社群中的“港獨”行為。而這樣的QQ聊天記錄不知道“港獨”媒體通過怎樣的手段獲得，并且第一時間找到維基基金會，要求回應。

而且，部分“港獨”分子還向維基基金會表示，自己受到了肉體上的傷害。而維基基金會信誓旦旦地調查后稱發現了確實的肉體傷害。

那么，問題來了。中國網友在自己的社交媒體上表示要依香港國安法檢舉“港獨”行為和言論顯然是合情、合理、合法的。維基基金會有什么權利妄稱這是一種“真是的”威脅？還是說，發信的那位副主席瑪基·丹尼斯認為中國人表達主權領土完整是錯的，是一種威脅？

02

事件發生后，我們采訪了幾位事件的當事人。他們首先就表示，他們對“港獨”分子“絕對沒有肉體傷害”。

就在采訪當事人的當口，負責爆料，并且向維基基金會舉報的“港獨”媒體Hong Kong Free Press的作者Selina Cheng假惺惺地向“中國大陸維基人用戶組”發了一封郵件，表示要采訪，但被明確拒絕。

“郵差陸先生”表示，“我們在幾年前組建WMC，以提高大陸地區成員在維基百科中的話語權和團結能力。在2020年隨著國安法和疫情雙疊加，我們與港臺的一些編輯就國安法發生了曠日持久的編輯戰。疫情爆發后，港臺一些編輯急于推廣“武漢肺炎”等污名化內容，也遭到了我們的阻擊（最多的時候1400多個被污染條目，目前已經被我們壓倒100個左右）。”

他透露，在一些合作撰寫條目的過程中，一些有傾向性的港臺編輯以排擠臺灣用戶為由封禁大陸用戶的相關賬號，稱其為“地域歧視和種族歧視”。而后期則演變成針對性地封禁，利用“編輯禁制”組織大陸人編輯詞條，而領導此類活動的是一個名叫章安德魯的臺灣管理員。

他表示，無論是從《國安法》編輯戰、還是到“武漢污名”等活動，才成為一些港獨臺獨分子的重點攻擊對象是不可避免的。但他驚訝于“基金會如此大規模‘屠殺’是第一次”。

然而更可笑的是，一位只做臺灣地區文化小條目的用戶，因為與當事人QQ名稱雷同，也被一起封禁了。這更凸顯出，維基基金會所謂的調查，形同虛設，而是按照自己喜歡的立場恣意妄為。

根據當事人的解釋，在維基基金會的影響下，“只要是涉及到中國大陸的條目,就一定要強行“理中客”,否則就說你是“地域中心”，“必須引用外國文獻”。但當編輯用“日文維基幾乎都是日本維基”來反駁的時候，他們就開始顧左右而言他了。”

此前，還有組織成員被維基記者問到過“是不是黨員”，而提問的維基記者出生在麥卡錫時代。

03

在采訪的過程中，“郵差陸先生”還透露了這次針對中國大陸編輯行動的的幕后主使，余茂春的味道撲面而來。組織者中，有一個名為“1233”的“港獨”分子，還有一個綽號“菲菇”的內地人。

根據這份信息，我們得知菲菇的中文名叫鄒磊，英文名叫Philip Tzou。于是，找到了他的社交媒體賬號。

而在其志愿者兩段經歷中，也與當事人披露的他在維基百科上的存在吻合。

領英畢竟是職場功能的軟件，鄒磊還比較收斂。但到了魚龍混雜的推特上，我們有了更多發現。

首先，就是炫耀自己的“戰績”，他將維基基金會的行動貼文，配上WMC的回應，發了一條推特。

于是，為了維護維基基金會的“正義之舉”，他列出了所謂封禁賬號的“證據”。并且稱WMC操縱分身賬號欺凌“異見者”，還稱其中一位當事人為上海地域主義，更是稱WMC籠絡愛國人士，在中文維基百科形成了足以操縱任何投票和選舉的大票倉。

對這些指控，其中一位當事人A先生表示，“事實上即便是我們WMC的管理員，也都是按照維基百科上的方式指引處理。如果我們的操作十分失當，那社群早就將我們送上管理員解任投票（罷免）了”。

他還表示，“尤其是高權限的用戶，操作就更不能放肆，甚至一兩個明顯錯誤的操作就足以解任。如果是社群把我們解任的，那我們無話可說，但基金會強行解任，而且理由又不給充分，這才是不符合維基理念的”。

這是不是維基基金會的雙標呢？它標榜的海納百川呢？

而事實也是如此，“A先生”說，“我們給維基基金會發很多請求，他們都愛答不理。但是，“港獨”分子他們的請求卻都受理得格外通暢”。

而所謂的操縱選舉和票倉問題，“A先生”也表示，“我們在推選人員上管理員的時候，也是有很多考量的。在中文維基百科中，管理員的任免需要社群的信任。我們當然會優先推選信任的維基人參選管理員。同樣臺灣、香港社群也會推選他們信任的人選。對于有能力，而且能夠中立地處理社群事務的臺灣、香港以及海外的管理員，我們絕對不會橫加干涉的。我們對某些管理員選舉投下反對票，一定是我們認為他有不合適的地方。這也可能構成部分‘局外人’眼中看來的‘灌票’或者‘票形一致’。”

看到這里，也許還只是各說各話。但再看看鄒磊的推特后發現，他的傾向性完全暴露了他是什么樣的人，反正不會是他自己標榜的理中客。

在不良嗜好方面，鄒磊攛掇其他人嘗試大麻，而為了洗脫教唆的嫌疑，他又說“吸食無罪無罰不等于自己想吸和推薦他人吸”。他是不是癮君子，這是個問題。

而在美國民主黨最愛的“政治正確”buff上，女權、LGBT、環保小公主，鄒磊無一不沾。

我們都熟知的撰寫涉疆謊言之書的“女漢奸”許秀中的推特，也長期被鄒磊“臨幸”。而鄒磊也頻頻轉發海外特定反華人士的推特。

就是這樣一個癮君子、美國民主黨buff攜帶者、謊言忠實傳遞者，他又能怎樣中立呢？他倒是可以向他在蓬佩奧麾下任職的前輩，某位姓余的人士取取經了。

在說到威脅，當事人“羅賓”表示，早在一些維護中國立場的賬號被封前，鄒磊就大放過厥詞：“你們就等著維基基金會收拾你們吧！”

這個時候，維基基金會又在哪里行使著自己的公正？又在替哪些“說中文的人”提供服務？

來源：補壹刀