自塔利班快速攻占阿富首都以來，美國一直在遭受國際輿論的指責，就連美國國內，也正在進行新一輪的“甩鍋大戲”。與美國一同進入阿富汗的盟友國家，大多都對美國在撤軍行動中不負責任的表現頗有詬病。

不過，印度不太一樣。

印度其實非常看重自己在阿富汗的利益。如果能得到阿富汗的支持，意味著印度可以與阿富汗南北兩面“夾擊”巴基斯坦這個“老對頭”。因此，在美國在阿富汗展開行動之后，印度很快跟進，在阿富汗投資了不少項目，也是之前阿富汗政府的堅定支持者。

然而塔利班上臺之后，對印度的態度并不太好，幾次在公開場合提到印度，都是在警告對方不要再幫助阿富汗政府軍，而對印度投資的項目，更是半個字沒多說。目前看來，這些項目，極有可能會被塔利班直接“收歸國有”，印度血本無歸。

但很迷惑的是，迄今為止印度政府一直克制著對拜登政府的批評，印度外長蘇杰生甚至還稱贊美國擁有“強大的實力”和“重塑自身的非凡能力”。

9月15日，印度國防參謀長拉瓦特更是在公開演講中大放厥詞，在談到阿富汗問題的時候，渲染“中國威脅”。

拉瓦特聲稱：“我們看到了中華文明和伊斯蘭文明之間的某種聯合。你可以看到中國現在和伊朗交朋友，在向土耳其靠攏，他們還將在未來幾年進入阿富汗……這是否會導致與西方文明的文明沖突？”

隨后，他又誣蔑中國利用巴基斯坦在印度“制造代理戰爭”。“他們（指中國和巴基斯坦）變得越來越咄咄逼人，我們與他們共享陸地邊界。現在是時候開始審視我們的戰略了。”面對兩個“鄰居兼對手”——中國和巴基斯坦，印度應審視自己的戰略，建立一體化的國家安全架構。

對于中國“侵略”、中國“威脅”等言論，中方已經多次強調中國堅定不移走和平發展道路，致力于在和平共處五項原則基礎上同各國發展友好合作關系，始終是世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者。

制造戰爭，并試圖在阿富汗培養代理人的，顯然是美國。對正在組建政府的阿富汗塔利班，中國強調的是，必須以維護區域穩定，反對恐怖主義為前提。

而阿富汗和巴基斯坦的恩怨，往近了看，是巴基斯坦為了應對印度而采取的地緣戰略，往遠了看，甚至可以回溯到印巴分治之前，與中國又有何干？

無論是對阿富汗還是巴基斯坦，甚至是印度，只要抱以友善而來，中國都會回以友善。

這都能被甩鍋，還有沒有天理。

事實上，印度渲染“中國威脅”，一方面是宣泄自己的憤怒，另一方面還是想借此提醒美國，必須更多地支援自己來應對中國。

雖然印度政府不肯批評美國，但印度學術界和媒體，卻早就將美國罵了個痛快。

印度戰略事務評論員布拉馬·切拉尼指出，美國的退出是在告訴盟友們，“在最需要的時候依靠美國，其實是把自己置于危險的境地。”

印度媒體ThePrint則稱，“印度押錯了馬，且陷入了戰略上的惱怒”，印度在阿富汗的戰略完全基于美國軍隊長期駐守和阿富汗政府穩定存在這兩個前提，這是一個重大的戰略誤判。

一些西方分析人士也認為，印度現在陷入被動，只能等待、觀望阿富汗局勢發展，并設法與塔利班保持聯系，而印度能否繼續在阿富汗“發揮作用”，基本上要取決于塔利班。

《華爾街日報》專欄作家16日發表文章稱：“美國總統拜登打賭，撤出阿富汗將利于美國與中國競爭。但他忽略了一個重要細節，撤軍也威脅到了美日印澳（Quad）四方對話。”

“印度究竟被削弱了多少？美國是否能解決印度對恐怖主義的擔憂？這些問題仍有待觀察。面對邊界上咄咄逼人的中國，印度仍然有理由依靠四方對話平臺。盡管如此，有一點是很清楚的：你不能為了應對中國而忽視阿富汗帶來的麻煩。為了緩解壓力的拜登可能并沒能讓中國感到壓力，反倒讓自己重要的合作伙伴陷入了困境。”（胡佳柏）