最近毒跑道事件頻繁發生，尤其是校園毒跑道，給孩子們帶來了巨大的創傷。不少人開始關注著這些事，甚至重新考慮塑膠跑道是否安全。作為塑膠跑道材料生產商，我對生產劣質塑膠跑道的商家非常不齒，他們不僅傷害了孩子，也傷害了塑膠跑道行業的優秀同行。有許多商家是抱著“讓孩子跑吧”的夢想而投身這個行業的。毒跑道究竟毒在哪里，這絕不是單方面的問題。

　　合格塑膠跑道并沒有毒

　　無庸置疑，毒跑道最直接的原因就是材料。塑膠跑道最主要的原材料是有毒性的甲苯二異氰酸酯，也就是我們所常說的TDI。TDI和聚醚反應后的無毒預聚體才是鋪設塑膠跑道的材料。但做預聚膠水時，一般需要過量的TDI，這就會產生有毒氣體。如果這些有毒氣體經過適當的處理，就能轉化成無毒的脲二氧化碳，對人體并無損害。

　　而塑膠跑道中的其他材料，如橡膠、PU顆粒、顏料等都是不會揮發的固態物體，不會對人體造成傷害。這些材料也廣泛應用在其他的范疇，如沙發、方向盤等，都沒有技術安全的問題。實際上，早在2003年就曾經有過大范圍的關于塑膠跑道的安全性的討論。塑膠跑道的安全問題塵埃落定應該是在2008年。為了保障奧運會場地的安全，專家們就此花費兩年時間反復實驗論證，證明在現在的技術下的塑膠跑道是安全、無毒的。

　　既然塑膠跑道沒有毒，那么頻頻發生的毒跑道事件究竟是為什么?

　　致命的是低價招標

　　合格的塑膠跑道并沒有安全的隱患，但劣質塑膠跑道卻不然。劣質塑膠跑道使用廉價重金屬催干劑鉛鹽代替價格較貴的鉍金屬，還使用有毒的鄰苯類塑化劑以增強跑道彈性。眾所周知，重金屬鉛被吸入呼吸道或消化道后能迅速吞噬細胞，侵入血液并造成血鉛重毒。而鄰苯類塑化劑過量使用能導致男孩絕育。

　　劣質塑膠跑道能導致“斷子絕孫”，為什么還會有市場?因為它們便宜!教育部門就有相關的招標規定：價低者得。想想這種政策令人心寒。低價招標最大的惡果是造成塑膠跑道的惡性競價。優質的產品因為價格偏高得不到市場的青睞，而不良商家鋌而走險生產的廉價的劣質產品反而風行一時，這樣的現象近乎病態。不得不說，需求市場的“扭曲”心理致使供應市場拼命迎合。同樣是因為把價格壓低，承包方為了賺取中間利潤，將鋪設跑道的工程層層轉包出去，最底層的施工方實際利潤很低。

　　最底層的承包商大多沒有施工資質，為了賺取利潤，他們雇用施工工藝最為平常的施工工人施工。他們難道就想學生中毒、敷衍了事?不是啊。他們也想賺錢養家糊口，何況他們對有毒沒毒根本不懂。這些工人多數沒有文化，更沒有經過專門的培訓，也沒有任何經驗。塑膠跑道鋪設不同于普通的水泥工程，其中涉及化學反應，涉及如何控制有毒物質的發生，如何在工程完成后進行維護和監測，這需要很專業的工藝。

　　然而在“低價者得”的政策下，專業人員幾乎下崗，優質產品屯積倉庫。要保證塑膠跑道質量，從何談起呢?

　　我們需要的不僅是平息一次事件

　　其實每一次毒跑道出現，疑點都是很多的。例如劣質塑膠材料為什么能流入市場?購買方為什么拍拍腦袋就買了劣質有毒的產品?工程完成后為什么不過檢測就將有毒的跑道投入使用?這其中的疑問倘若揭開，能讓一個校長辭職，甚至讓教育部門集體下課。但這種事情到最后只是把跑道鏟掉，把生產商家爆光，然后萬事“大吉”。

　　那么，讓學生的毒“白中”了嗎?我們有句流行語，叫“批評接受，思想照舊”。每次學校的“深刻”反省，和教育部門“大動干戈”的檢查，都是有形式而無結果。說起來，這些生產商也挺委屈的，他們連“相關部門”的黑鍋也一塊背了。我們為什么不去質疑相關部門“過家家”式的檢測和評定，以及在審核生產商資質的時候過于“寬容”呢?如江蘇四所學校的毒跑道事件，生產商一紙不堪驗證的“偽”資質書為什么竟能讓教育部門負責人對此深信不疑?為什么跑道沒有經過檢測評定就匆匆投入使用呢?縱然里面沒有利益操作，如此“馬大哈”的人也應該為其失職承擔應有的責任。

　　“無良”商家是被爆光了，毒跑道是鏟了，那么以后呢?毒跑道的出現不是一天兩天的事。事件的處理始終是治標不治本，教育部門應該重新審視自身的招標標準，制定嚴肅的問責制度;聯合塑膠跑道行業的權威建立起行業的檢測標準，并加強投入使用前的安全檢測。同時，塑膠跑道行業也應該聯合起來建立行業規范。倘若根本的東西不治理，那么必將有人逃脫責任，必將有人為了利益鋌而走險。

　　宋慶齡女士曾經說過：“一切為了孩子，為了孩子的一切。”三十多年來，劣質塑膠跑道已經一次又一次喚醒了社會的警惕。作為孩子師長的教育相關部門，作為父母的生產商家，當天真的孩子們被我們所傷害，我們還有什么臉面說“一切為了孩子”，有什么臉面說他們是“八九點鐘的太陽”?

　　文章為作者獨立觀點，不代表體博網立場。